行业
热点
栏目
产品
知乎网友热议鸿蒙3新功能涉嫌抄袭独立开发者
【云栖网导读】
「抄袭、华为、独立开发者……这几个词汇聚集在一起就足以引发热议。」
华为鸿蒙又被指疑似抄袭了，这次对象不是安卓了，而是一位独立开发者。
该话题如今已登上知乎热榜。
事件源于几天鸿蒙3.0发布后，之前华为手机产品线副总裁李小龙2021年6月的一条微博及争议被扒出：
李小龙发微博称：“只有华为手机有这个功能（智能打码）。”
而事实上2020年5月，DAMA就实现了智能打码，以下是DAMA的开发者前几天在推特上的表态：
按照他的口吻和描述，他并非想从此事中获得什么，甚至还担心因此被指责“商业诽谤”。
他甚至亲自在知乎问答底下进行澄清。
“DAMA 是 2020 年发布的，微信（还有一部分其它社交软件）用户头像、朋友圈自动打码是 2021 年5月发布的。根据网友的截图，鸿蒙的功能是 2021 年 6 月测试的，并在最近的鸿蒙3 中实现了其他功能。我不知道我是怎么提前预知到鸿蒙的开发计划并抄袭后提前发布的。”
抄袭、华为、独立开发者……这几个词汇聚集在一起就足以引发热议，这一问题下已经聚集了200多个回答。
而主要争议点在于：华为是否抄袭DAMA。
谁赞成，谁反对
首先DAMA开发者并没有说华为抄袭，只是说自己的是首发，而华为是后发。
赞成抄袭的网友认为，DAMA早于华为，华为再做同样的功能就是抄袭。
华为宣传中的“最先使用”和“只有华为有”之类的内容表述有误。
反对的网友认为，首先idea不能算作抄袭。
其次有网友找了两个关于图片隐私打码的专利，DAMA是2020年发布的，而努比亚2016年就该领域申请了专利。
有网友补充：我理解你想表示这个想法不是原创的 然而你找的这两个专利第一个已经被驳回了，第二个2021年1月7号进入实质审查，现在还没批复，单就这两个专利来讲好像不存在你所担心的问题。tips：说白了，如果抄袭idea算侵权，那DAMA也应该算侵权，其开发者也不算所谓的第一。
最后，两个类似的产品做出来，但在法律上来说并不算侵权，也就不构成法律意义上所谓的抄袭。
否则当年罗永浩就可以凭借smatsian os当中的大爆炸，胶囊等“被侵权赚的大发特发了。”
看看相关法律怎么说
司法界在认定计算机软件侵权的标准主要有以下的标准：
软件的源代码相似程度，不包括程序运行中的参数(变量)、界面和数据库结构等，因为只有源码体现的是个人的思想，参数命名可以一致，并没有个人构思的表达，界面可通过多种代码方式呈现，只是结果一致，并不能算作程序本身，数据库结构并不属于软件本身，只是与软件连接的一种数据存储方式。
如果是在不同环境下自动生成的代码，如在软件编辑软件中鼠标拖拽，由软件自动生成的代码，则这些代码不具有可比性。
我国的著作权法主要注重的是思想表达的保护，而不是思想的本身，即注重源码的表达，而不注重开发软件时的思想、处理过程、数学方法或者概念。
如此来看，鸿蒙此次确实有些冤枉。
不过自鸿蒙问世以来，“抄袭”、“模仿”的争议就不断，华为粉丝对这方面的措辞也相当敏感，但无论怎样，它依然还在风雨飘摇中一直往前走着，国产OS崛起之路总会遇到各类争议。
